Украина, 01054, г. Киев,
ул. Олеся Гончара, 60, офис 1
Пн.-Пт.: 09:00 - 21:00
Сб.-Вс.: выходной
Высокое качество юридических услуг
Публикации
Назад

Особенности судебных процессов с участием нерезидентов в хозяйственном производстве

Как свидетельствует судебная практика, наиболее проблемные вопросы при рассмотрении споров с участием нерезидентов возникают при определении подсудности спора. З учетом указанного, предлагаем кратко остановиться на некоторых особенностях, которые должны учитываться сторонами внешнеэкономического контракта при обращении в хозяйственные суды Украины.

По общим правилом, установленным ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, подсудность дела при участии иностранных субъектов хозяйственной деятельности определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого дана Верховной Радой Украины.

Учитывая содержание выше указанной нормы, можно сделать вывод, что юридическое лицо-нерезидент, при обнаружении намерения инициировать судебный процесс против юридического лица с местонахождением в Украине, должно руководствоваться общими положениями о подсудности, содержащимися в ст. ст. 13-16 ГПК Украины.

Однако, с выше указанного правила существуют отдельные исключения, которые должны быть учтены иностранными субъектами хозяйствования при обращении в хозяйственные суды. В частности, такие исключения касаются тех случаев, когда стороны инкорпорировали в содержание внешнеэкономического договора арбитражное или пророгационное соглашение. В таком случае стороне, которая инициирует судебный процесс, необходимо внимательно проанализировать содержание такой оговорки и правильно выбрать компетентный суд.

Учитывая выше изложенное, предлагаем рассмотреть 2 особые случаи, неучет которых может стать препятствием для заинтересованной стороны в защите своего нарушенного права.

1) Наличие во внешнеэкономическом контракте арбитражной сделки (оговорки)

В понимании ч. 1 ст. 7 Закона Украины “О международном коммерческом арбитраже”, арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с любыми конкретными правоотношениями, независимо от того, имеют ли они договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в контракте или в виде отдельного соглашения.

В свою очередь, ст. 8 указанного закона устанавливает, что суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж, если не признает, что это арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть выполнена.

Учитывая выше изложенное, хозяйственные суды обладают компетенцией рассматривать споры, в соответствии с арбитражной оговорки (соглашения) переданы на рассмотрение арбитражного учреждения только при наличии следующих условий:

  • ни одна из сторон до начала рассмотрения дела по существу не подаст возражения против компетенции хозяйственного суда на том основании, что между сторонами существует арбитражное соглашение (оговорка) о передаче спора на рассмотрение арбитража;
  • хозяйственный суд признает, что арбитражное соглашение (оговорка) недействительно, утратило силу или не может быть выполнено. При этом, как указано в п. 5 Разъяснение Президиума ВХСУ N 04-5 / 608 от 31.05.2002 г. “О некоторых вопросах практики рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций”, под невозможностью выполнения арбитражного соглашения следует понимать случаи, когда стороны неправильно изложили название третейского суда или отметили арбитражное учреждение, которого не существует.

В противном случае, если ни одно из вышеуказанных условий не срабатывает, хозяйственные суды должны прекращать производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины.

2) Наличие во внешнеэкономическом контракте пророгационного соглашения

Другим препятствием, которое может вызвать осложнения при выяснении компетентного суда для рассмотрения спора, является наличие между сторонами внешнеэкономического контракта пророгационного соглашения, или как ее еще называют – соглашения о договорной подсудности. При наличии в контракте такого соглашения возможны 2 ситуации:

a) Стороны контракта могут указать, что в случае возникновения споров, последние подлежат разрешению компетентным судом в стране по местонахождению стороны нерезидента или вообще четко установить иностранный государственный суд, указав его название и местонахождение.

В таком случае следует исходить, из того, что наличие такого соглашения не лишает заинтересованную сторону права на обращение в хозяйственные суды Украины. В частности, как указано в п. 1 Разъяснение Президиума ВХСУ N 04-5/608 от 31.05.2002 г., статьей 80 ГПК прекращении производства по делу в случае, когда стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение государственного иностранного суда, не предусмотрено.

В таком случае, компетентный суд необходимо определять исходя из общих правил о подсудности, установленных ст. 13-16 ГПК Украины (например, Постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда по делу № 47/284-10).

b) Другой случай касается ситуации, когда стороны внешнеэкономического контракта определили конкретный хозяйственный суд для разрешения спора. В таком случае возникает вопрос, а не будет такое избрание сторонами конкретного суда противоречить общим положениям ГПК Украины относительно правил определения подсудности (ст. Ст. 13-16 ГПК Украины). Для ответа на этот вопрос следует руководствоваться следующим:

Как указано в п. 1 Разъяснение Президиума ВХСУ N 04-5/608 от 31.05.2002 г., в рассмотрении дел по спорам с участием иностранных предприятий и организаций хозяйственным судам Украины следует исходить из установленной частью третьей статьи 4 ХПК приоритетности применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, о правилах, предусмотренных законодательством Украины.

Следует отметить, что Украина является стороной отдельных международных конвенций и соглашений, предусматривающих возможность заключения сторонами соглашения о договорной подсудности. В частности к последним относятся Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенное 20.03.92 г. (Известная как Киевская Соглашение) и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая получила в силу для Украины 14.04.95 г. Так, в ст. 21 Конвенции отмечается, что суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам. Аналогичное положение содержится и в ч.2 ст. 4 Киевского Соглашения.

Анализ вышеуказанных положений дает основание сделать вывод, что если стороны контракта в обход общих положений о подсудности передали рассмотрение спора конкретному хозяйственному суду Украины, такой суд будет иметь компетенцию для рассмотрения дела при условии, если Стороны такого контракта являются членами вышеуказанных международных соглашений. Следует отметить, что выше приведенное касается и тех случаев, когда местонахождением ответчика является другая страна. То есть, при наличии соответствующего пророгационного соглашения возможна ситуация, когда украинская компания-истец может обратиться в хозяйственный суд Украины с иском к компании нерезидента (решение хозяйственного м. Киева от 24.06.11 по делу № 22/178).

В то же время, необходимо обратить внимание, что указанное выше правило не действует в той ситуации, когда рассмотрение спора относится к исключительной подсудности дел, как это предусмотрено в ст. 16 ГПК Украины и ст. 77 Закона Украины “О международном частном праве”. Указанное предостережение содержится и в ст. 21 Конвенции, где указывается, что исключительная компетенция, вытекающая из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, соглашение о договорной подсудности конкретному хозяйственному суду Украины может применяться только при условии, если это предусмотрено действующими международными договорами Украины и при условии, если это не противоречит положениям об исключительной подсудности.

Учитывая выше изложенное, стороны внешнеэкономического контракта должны особенно тщательно подходить к вопросу, что касается определения компетентного суда для рассмотрения возможных споров. В противном случае это чревато осложнениями для заинтересованной стороны при обращении в суд или непосредственно во время судебного рассмотрения дела.

0 0)