Современный уголовный процесс, который регулируется исключительно Уголовным процессуальным кодексом Украины, является достаточно гибким и динамичным. В кодексе последней редакции появилось много нововведений, о которых и близко не упоминалось в Уголовно-процессуальном кодексе редакции 1960 года.
Мы же рассмотрим некоторые практические аспекты Уголовного процессуального кодекса Украины связаны с процессом привлечения лица к уголовной ответственности.
Так, сама процедура привлечения лица к уголовной ответственности, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, начинается с уведомления лица о подозрении в совершении уголовного правонарушения. Далее этот процесс развивается в двух направлениях: первый – когда органы следствия в процессе досудебного расследования собирают все возможные доказательства, формируют обвинительный акт, который утверждает и направляет в суд процессуальный руководитель и второй вариант развития событий – это когда органы следствия в процессе расследования производства, после уведомления лица о подозрении, так сказать упираются в потолок, и исчерпывают все имеющиеся возможности сбора доказательств о вине лица в совершенном преступлении.
Поскольку УПК Украины не предусматривает такую опцию, как снятие подозрения лицу, которому сообщили о подозрении в совершении уголовного правонарушения, в Кодексе это вопросы регулируются в рамках положений, определяющих основания и порядок закрытия уголовного производства, то есть статьей 284.
Так согласно положениям статьи 284 УПК Украины в случае, если лицу сообщили о подозрении, то процедура освобождения от подозрения лежит через закрытие уголовного производства в отношении лица. Однако данный факт не препятствует продолжать дальнейшее досудебное расследование уголовного производства.
Так, правом закрытия уголовного производства в отношении лица, так называемым снятием подозрения, наделен прокурор и следственный судья.
Также Кодексом предусмотрено в каких случаях предусмотрено такое процессуальное решение как закрытие уголовного производства в отношении лица: установлено отсутствие события уголовного правонарушения, установленное отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения, не установлены достаточные доказательства для доведения виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить и т. п
К сожалению, в современной практике случаи закрытия уголовного производства в отношении лица случаются очень редко. Этому причиной есть «она» система, где органы досудебного расследования, даже при недостаточной доказательной базе, в подавляющем количестве случаев, направляют уголовное дело в суд.
Однако есть и положительные примеры, когда следствие, после сообщения лицу о подозрении закрывало уголовное производство за то, что в ходе досудебного расследования получало доказательства невиновности подозреваемого.
На самом деле институт Уголовно процессуального кодекса Украины действительно действенный и эффективный способ защитить невиновного человека на этапе досудебного расследования, однако к большому сожалению, в практике, он упирается в суровые реалии.